Fanatisme est une maladie comme l’alcoolisme …

Fanatisme est une maladie comme l'alcoolisme ...

Fanatics, idéologues et absolutistes sont plus grand fléau de l’humanité. Qu’ils soient les dirigeants ou les adeptes, les fanatiques sont des gens qui se livrent à une concoction capiteux, enivrant et toxiques de l’auto-affirmation, le savoir-it-all confiance qu’ils ont un accès unique à des vérités absolues, des vérités si parfaits qu’ils ont à imposer à tout le monde.

Les vérités absolues que les fanatiques accrocher pourraient être religieux ou politique, de droite ou de gauche, chrétienne ou islamique, libertaire ou communiste, nouvel âge spirituel ou vieux temps religieux. Ce n’est pas ce qu’ils croient qui les rend fanatiques mais comment ils le croire, qu’ils ont le dernier mot, pas besoin d’examiner de nouvelles preuves, pas besoin de jamais demandé ou de se douter à nouveau.

Fanatisme est un médicament. Laissez libre sur la société, il est comme la cocaïne crack ou de l’alcool ne fait qu’empirer. Fanatics voiture dans la vie comme les alcooliques conduite sous l’influence. Ils pensent qu’ils sont parfaitement bien conduite. Ils tuent des passants innocents, parfois par milliers ou des millions.

Nous avons appris cependant, que le traitement des alcooliques comme des criminels ne nous ou les aide pas. Alcooliques anonymes a été un tel succès en partie parce qu’il donne le toxicomane d’une manière gracieuse du coin, il ou elle est peinte en. Il est difficile de tirer un médicament si la sobriété signifie admettre que vous êtes une personne vile à travers et à travers. Shaming le toxicomane peut lui faire creuser dans ses guérit. Il est plus facile de le frapper si vous déclarez que vous êtes devenu l’hôte d’une maladie virulente qui peut attaquer l’un de nous. Personne n’est exempt du risque. Il est pas votre faute, mais il est de votre responsabilité de le frapper.

Ce qui est nécessaire est un refuge AA de style pour récupérer des fanatiques politiques et religieux, les idéologues et les absolutistes. Il est un message est, "Oui, vous êtes une épave et ont fait de réels dommages. Mais ne vous culpabilisez pas sur elle. Comme beaucoup d’entre nous, vous êtes devenu l’hôte d’un parasite puissant qui mute rapidement et a repris les esprits tout au long de l’histoire humaine. Ne vous blâmez pas. Tu n’es pas seul. Rejoignez-nous. Ensemble, nous pouvons lécher cette chose."

Voici un brouillon pour les 12 étapes de Fanatics Anonymous

1. Nous avons admis que nous étions impuissants devant le fanatisme que notre vie était devenue incontrôlable.

2. Entré à croire que la raison, une puissance supérieure à nous-mêmes pouvait nous rendre la raison.

3. Nous avons décidé de confier notre volonté et notre vie aux soins de la Raison.

4. Fait un inventaire moral sans crainte de nous-mêmes.

5. Admis à nous-mêmes, et à un autre être humain la nature exacte de nos torts.

6. Nous étions tout prêt à avoir Reason élimine tous ces défauts de caractère.

7. Humblement invoqué la raison pour éliminer nos défauts.

8. dressé une liste de toutes les personnes que nous avions lésées et prêt à faire amende honorable à tous.

9. Fait directe amende honorable à ces personnes dans la mesure du possible, sauf en cas de le faire serait de les blesser ou blesser.

10. Suite inventaire personnel, et quand nous avons eu tort, admis promptement.

11. Nous avons cherché par l’enquête, le débat, la conversation, la curiosité et le doute à améliorer notre contact conscient avec Reason cherchant pour une meilleure compréhension de la tension humaine entre ce que nous voulons croire et ce qui est le plus susceptible d’être vrai.

12. Ayant connu un éveil à la raison que le résultat de ces étapes, nous avons essayé de transmettre ce message à des fanatiques de toutes sortes, et de pratiquer ces principes dans toutes nos affaires.

Bien sûr, le mouvement particulier ici remplace Dieu avec Reason, et plus particulière peut-être pour réutiliser le modèle AA pour les fanatiques anonymes, ce qui avec la capitulation de AA à la volonté de Dieu, l’excuse la plus notoire pour le fanatisme dans la longue et sordide histoire de fanatisme.

Et quelle est la Raison de toute façon?

La raison est un don de la nature à l’humanité et à l’impulsion humanitaire. Il est aussi appelé la rationalité, qui vient de la même racine que le rapport, de comparer, de discerner, d’évaluer, de juger soigneusement et humblement dans nos efforts pour trouver les meilleurs paris sur la façon de vivre.

Raison est également liée aux logos. un mot avec diverses implications au cours des millénaires, mais liée à la langue, et de la logique, des cadeaux humaine unique pour nos efforts continus pour comprendre les véritables voies du monde.

En cours – voilà comment la science pratique la raison. Où fanatiques disent «Je motivé une fois, est venu à la vérité absolue et ne pas avoir à raisonner à nouveau, » la science, une pratique pratique, nous pouvons apprendre à appliquer au-delà du laboratoire, admet qu’il n’y a pas le dernier mot, à seulement meilleures estimations d’aujourd’hui, être amélioré par l’enquête en cours.

raison soutenue est que le travail acharné que la dépendance au fanatisme nous libère de. Pas étonnant que le fanatisme est si enivrant. Être un savoir-it-all fournit soulagement de la douleur puissant. La raison est un maître beaucoup plus difficile que dieu. nous humiliant pour elle est douloureuse.

Pas étonnant que beaucoup d’entre nous tomber du wagon.

Présentée par Jeremy E Sherman Ph.D. le 4 Novembre 2014 – le 14h43

Grande question sur laquelle j’ai pensé beaucoup.

Et d’ailleurs ce sujet anti-fanatiques qui appellent toutes les lignes de fond, y compris un fléau de la science? Je veux dire où doit-on tracer la ligne? En fait, vous ne pouvez pas. Je l’appelle le dernier mot paradoxe. Avec le langage et la raison nous pouvons toujours une place toute croyance un doute de plus haut niveau. Si je dis douter de tout. Tu peux dire "C’est douteuse." Cela nous cherchons des moyens rhétoriques pour obtenir le dernier mot à dire, "et aucun tag sauvegarde." Le paradoxe est alors que les mots font derniers mots impossible tout en nous donnant beaucoup de façons de revendiquer le dernier mot.

Également "douter de tout" approche je veux dire ici, est une approche qui d’ailleurs je critique comme sous-évaluation de la nécessité d’une confiance élevée des niveaux, des convictions et des certitudes. Si vous avez essayé de douter de tout toujours que vous allez fou.

Mon approche est "peu importe comment je suis confiant dans un pari, je suis encore plus confiant qu’il est un pari. Fanatisme est le déni qu’il est un pari.

Certaines personnes ne sont pas vraiment intéressés. Ils demandent "ce que la science?" essentiellement en tant que "Je sais que vous êtes mais ce qui suis-je?" déplacer pour protéger leurs propres croyances. Je demande que l’adoption de la doctrine de Foregone Enconclusion. En d’autres termes, "Hey personne ne sait rien afin de ne pas remettre en question mes croyances." Nouveau film sur le sujet: Merchants of Doubt.

Soumis par Kenii le 4 Novembre 2014 – le 15h06

Merci, Dr Sherman. J’aime l’idée d’encadrer comme un pari. D’une part, il suggère que je fais quelque chose basée sur la confiance, tandis que sur l’autre compréhension de la main qu’il ya un élément de subjectivité à ma confiance. En ce sens, il peut aussi être une leçon d’humilité de savoir que je peux me tromper (au sujet de la mise).

Présentée par Jeremy E Sherman Ph.D. le 4 Novembre 2014 – le 15h17

Merci pour votre curiosité. Dans la philosophie de la position est appelée "faillibilisme" l’affirmation que tous les choix sont des paris qui pourraient mal tourner, et pourtant il y a de meilleurs et pires paris. Je suis un faillibiliste dévote. Vous pourriez dire que je suis un fanatique de faillibilisme, ironique et paradoxale bien que ce soit. 😉

Vous avez réussi à corriger votre erreur, mais de manière grammaticalement correcte que vous avez trahi votre tendance conservatrice et MCP.

Tu as écrit: ". addict une façon gracieuse du coin, il ou elle a peint en.".

Cette formulation est à la fois sexuellement neutre et grammaticalement correcte, mais, mais.

Vous devriez avoir écrit: ". addict une façon gracieuse du coin, il ou elle se peint en.".

Cette formulation, bien que grammaticalement incorrect – pronom pluriel réflexive (eux-mêmes), malgré les pronoms singuliers (nominatives il / elle) – marque l’un en tant que membre de la foule politiquement correct câline et closeted où le sentiment l’emporte sur tout.

Je crains que votre correction donne le mensonge à votre affirmation: "En fait, une seule est de réformer les traditions de grammaire pour honorer les femmes de façon plus appropriée".

Votre correction actuelle reformule simplement vos mots pour honorer les femmes. Pour honorer les femmes serait plus approprié de vous obliger à fausser usage anglais pour indiquer que vous avez vraiment vraiment l’obtenir.

Un écrivain politiquement correct ne se trahit que vous avez.

Je ne sais pas si je vais lire un de vos messages à nouveau.

Soumis par AddictionMyth le 6 Novembre 2014 – le 01h31

Beaucoup de gens travaillent dur pour exposer les cultes de l’étape 12 et en fait il y a un documentaire qui sort bientôt appelé "La 13e étape". Bien sûr, il est difficile en raison de leur pouvoir ancrée à tous les niveaux de la société, du milieu universitaire et du gouvernement. Mais la fausse doctrine de la «dépendance» est enfin exposée, ce qui est juste la pointe de l’iceberg. Dieu merci pour les fanatiques!

Soumis par RTS le 6 Novembre 2014 – le 06h25

Une chose frustrante et prévisible sur les gens est que quoi que ce soit tout ce qui fonctionne pour certains peut être mal utilisé par une autre dans toutes sortes de façons inventives. Alors que vous félicitez le existiance de-douze anti-fanatiques étape, je suis reconnaissant pour le groupe de douze STPE qu’il ya près de quarante ans, m’a rendu mon beau et lui a donné le soutien de rester avec nous. Bien sûr, leur sont des groupes qui sont loufoque que diable. les voir aussi. Tout et tout ca être missused. Mais les fanatiques refusent de voir où bon peut être fait. Et ce n’est pas particulièrement intelligent.

Présentée par Jeremy E Sherman Ph.D. le 6 Novembre 2014 – le 09h55

Merci et très bon point. Je suis généralement respecté ce que 12 l’étape a fait pour les gens que je connais qui sont passés à travers elle et compter sur elle. Il peut être surestimée ou il peut y avoir d’autres approches qui sont sous-estimés en ce que cette personne ou l’opinion de cette personne. Il peut également compter sur des idées qui ne sont pas tout à fait vrai, mais je ne m’y oppose pas non plus. Je crois que dans l’illusion optimale, nous kidding où il optimise et pas où il fait qu’empirer les choses. En fait, ce fut la stratégie derrière cet article. J’ai longtemps demandé comment parler un fanatique bas du haut de son cheval, et je pensais peut-être si vous ne l’avez pas fait ce sa faute qu’il était là-haut, vous auriez plus de chance.

Merci pour l’écriture,

Vous avez abordé votre message au docteur Sherman donc j’espère que ma réponse est pas trop d’une intrusion inconvenante.

Il est une énigme en effet, parce que "conundrum jumeau" est sexiste et le Dr Sherman est déjà dans l’eau profonde profonde sur son sexisme poltron.

"énigme double sororal" aussi ne le fera pas parce que la permutation simpliste du genre badigeonne simplement l’énigme sexiste.

Que diriez-vous "paradoxe des jumeaux ouroboral".

Un Ouroboros est typiquement asexuée, représentant comme il le fait, le serpent de manger lui-même, la métaphore parfaite pour le genre d’auto-référentielle paradoxe que vous avez soulevé. Et son remplacement par «paradoxe» pour «conundrum» est vraiment un échange pur et sophistiqué qui caractérise cette lutte avec l’incertitude qui caractérise, l’enfer peut-être même définit la fabulation zany J’utilise maintenant pour expliquer comment intelligent l’énigme / paradoxe est vraiment!

Si tu vois ce que je veux dire.

Le explicateur expliquant l’explication. Voilà un paradoxe, euh, je veux dire énigme.

Soumis par Stephen B le 6 Novembre 2014 – le 03h04

Pas de soucis pour faire irruption. Je suis content d’avoir été en mesure d’aider à stimuler la réflexion. Ouroboral jumeaux Paradox. Merci pour la suggestion, et j’apprécie la superbe formulation exacte!

RELATED POSTS

Laisser un commentaire